LA ANTIDEMOCRACIA
A PROPÓSITO DE LAS ELECCIONES DEMOCRÁTICAS
- En la cuna de la democracia, Atenas, las elecciones eran consideradas antidemocráticas.
- Los atenienses clásicos preferían la insaculación en lugar de elecciones para seleccionar funcionarios del gobierno o jurados.
- La insaculación aseguraba que todos los candidatos estuvieran en igualdad de condiciones.
- El kleroterion:
- El kleroterion era un dispositivo utilizado en la democracia ateniense para seleccionar aleatoriamente a ciudadanos que ocuparían cargos estatales.
- Estaba compuesto por una piedra con agujeros verticales, un tubo de madera y bolas.
- Los ciudadanos aptos entregaban fichas de bronce con sus nombres, que se insertaban en los agujeros de la roca.
- Luego, se introducían bolas blancas y negras en el tubo, y al girar una manivela, se seleccionaban los ciudadanos.
- Las bolas negras eliminaban filas de fichas, mientras que las blancas mantenían a los elegidos.
- Así se garantizaba la aleatoriedad en la asignación de posiciones cívicas importantes.
- Principio fundamental:
- El kleroterion evitaba prácticas corruptas y garantizaba que los órganos importantes de la democracia no estuvieran contaminados por la corrupción.
- Las posiciones estatales se asignaban por un período limitado para prevenir abusos y corrupción.
Comprimiento lo anterior, el kleroterion aseguraba que la democracia ateniense fuera justa al evitar privilegios y corrupción, y al permitir que todos los ciudadanos tuvieran igual oportunidad de participar.
La insaculación era un procedimiento utilizado en la antigua Atenas para seleccionar funcionarios de justicia y gobierno mediante un sorteo.
- Concepto:
- La insaculación consistía en poner en un saco o cántaro bolillas o cédulas con los nombres de personas capaces.
- Luego, se realizaba un sorteo para seleccionar a los individuos que ocuparían cargos públicos.
- Funcionamiento:
- Los ciudadanos aptos entregaban fichas de bronce con sus nombres.
- Estas fichas se insertaban en agujeros de una roca o en una máquina especialmente diseñada llamada kleroterion.
- El kleroterion era un bloque de piedra perforado por docenas de ranuras ordenadas en filas.
- Se introducían bolas blancas y negras en un tubo conectado al kleroterion.
- Al girar una manivela, se seleccionaban los ciudadanos: las bolas negras eliminaban filas de fichas, mientras que las blancas mantenían a los elegidos.
- Objetivo:
- La insaculación aseguraba que todos los ciudadanos tuvieran igual oportunidad de participar en la selección de cargos estatales.
- Evitaba prácticas corruptas utilizadas por los oligarcas para acceder al poder.
OTRAS CULTURAS ANTIDEMOCRÁTICAS
El kleroterion no fue exclusivo de la antigua Atenas; existieron sistemas similares en otras culturas antiguas. Permíteme compartir algunos ejemplos:
Egipto:
- En el antiguo Egipto, se utilizaba un sistema de sorteo llamado “la suerte del dios” para seleccionar funcionarios y sacerdotes.
- Los nombres de los candidatos se escribían en fichas o tablillas, y luego se mezclaban y se extraían al azar para asignar cargos.
Roma:
- En la antigua Roma, se empleaba un procedimiento similar llamado “sortitio”.
- Los ciudadanos elegibles se inscribían en listas, y luego se realizaba un sorteo para determinar quiénes ocuparían cargos públicos.
Esparta:
- En Esparta, la “cripsis” era una forma de selección aleatoria utilizada para elegir a los éforos, magistrados y otros funcionarios.
- Se usaban piedras o fichas con inscripciones para llevar a cabo el proceso.
Babilonia:
- En la antigua Babilonia, se utilizaba un sistema de sorteo para designar a los sacerdotes que servirían en los templos.
- Las decisiones se tomaban mediante la extracción de fichas o piedras marcadas con los nombres de los candidatos.
En suma, la insaculación y sistemas similares eran comunes en diversas culturas antiguas como una forma de garantizar la equidad y la imparcialidad en la selección de funcionarios y líderes.
COMPARACIONES ENTRE AYER Y HOY
La comparación entre los sistemas de selección antiguos, como la insaculación, y los sistemas electorales modernos es interesante. Permíteme destacar algunas diferencias claves:
Insaculación y Sorteo:
Antiguos: La insaculación y el sorteo se basaban en la aleatoriedad. Los ciudadanos eran seleccionados al azar para ocupar cargos públicos.
Moderno: Los sistemas electorales modernos se basan en elecciones, donde los ciudadanos votan por candidatos o partidos políticos.
Igualdad de Oportunidades:
Antiguos: La insaculación garantizaba que todos los ciudadanos tuvieran igual oportunidad de participar.
Moderno: Los sistemas electorales modernos también buscan la igualdad de oportunidades, pero pueden verse afectados por factores como la financiación de campañas y la visibilidad mediática.
Competencia y Mérito:
Antiguos: La insaculación evitaba privilegios y favorecía la selección basada en méritos.
Moderno: Los sistemas electorales modernos permiten a los ciudadanos elegir entre candidatos con diferentes antecedentes y habilidades.
Duración del Cargo:
Antiguos: Los cargos asignados por insaculación eran temporales y rotativos para prevenir la corrupción.
Moderno: Los funcionarios electos pueden tener mandatos más largos, lo que puede afectar la rendición de cuentas y la corrupción.
Participación Ciudadana:
Antiguos: La insaculación involucraba a todos los ciudadanos, pero no siempre en la toma de decisiones políticas.
Moderno: Los sistemas electorales modernos fomentan la participación activa de los ciudadanos en la política.
En resumen, aunque ambos enfoques tienen sus ventajas y desventajas, los sistemas electorales modernos buscan combinar la representatividad con la participación ciudadana y la rendición de cuentas.
